Введение…………………………………………………………………………...2
1.Основные направления компьютеризации судебной экспертизы и автоматизированные комплексы, используемые для их реализации………….5
1.1. Компьютеризация процесса расследования преступлений………………12
1.2.Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система.21
2. Использование компьютерных технологий в индивидуальной подготовке судебных экспертов……………………………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………………27
Список использованной литературы…………………………………………...29
Повышение эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в настоящее время невозможно без интеграции в криминалистику новых информационных технологий, базирующихся в первую очередь на персональных компьютерах. Ничем не уступая по функциональным возможностям своим предшественницам - большим и малым ЭВМ, персональные компьютеры обладают рядом несомненных преимуществ: относительно низкой стоимостью, компактностью (особенно ноутбуки), высокой надежностью, экономичностью и др. Это позволяет внедрять их буквально на каждое рабочее место как автономно, так и включенными в локальные информационные сети или в качестве терминалов больших и средних ЭВМ.
Использование средств компьютерной техники позволяет существенно повысить качество и результативность информационно-аналитической работы следователей и оперативных сотрудников при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами. Они могут быть полезными при решении самых различных аналитических задач, в первую очередь связанных с составлением наиболее сложных процессуальных документов - постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительных заключений, постановлений о продлении сроков следствия и содержания обвиняемых под стражей.
Решение этой задачи предполагает использование не только текстовых редакторов, но и автоматизированных информационно-поисковых систем, позволяющих формировать текст и систематизировать собранную доказательственную информацию по эпизодам преступной деятельности, предметам преступного посягательства, лицам, привлеченным к уголовной ответственности, и т.д. Нельзя не отметить, что время, затрачиваемое на составление обвинительных заключений, резко сокращается.
В ходе расследования могут использоваться подсистемы информационного обеспечения работы следователей и сотрудников органов дознания с доказательственной и ориентирующей информацией для:
1) анализа информации по одному сложному, многоэпизодному уголовному делу, по которому к ответственности привлечено несколько человек. Здесь компьютер группирует информацию по преступным эпизодам, объектам, лицам, времени и месту совершения посягательств, типу собранных доказательств, что позволяет систематизировать все имеющиеся данные и в необходимых случаях структурировать их, например, по схеме: лицо - эпизод - доказательства виновности и ориентирующая информация. Это очень важно, в частности, при подготовке к проведению сложных допросов, очных ставок, других следственных действий;
2) анализа информации по группе уголовных дел: приостановленных за отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; возбужденных по многочисленным фактам совершения преступлений, например, в условиях чрезвычайных ситуаций;
3) анализа информации о движении товарно-материальных ценностей, документов и др. Такой анализ совершенно необходим при проведении документальных ревизий, при расследовании многочисленных эпизодов получения наркотических препаратов по поддельным медицинским рецептам, при расследовании преступлений в сфере банковской деятельности и т.д.
Выбранная тема "Роль компьютерных данных в экспертной деятельности", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть роль компьютерных данных в экспертной деятельности.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Судебная практика свидетельствует, что в последнее время продолжает усиливаться криминализация сферы оборота компьютерной информации. Массовая компьютеризация всех сфер деятельности современного общества, привела к активному развитию рынка технических средств обработки информации и программного обеспечения, повышению профессиональной подготовки пользователей, увеличению потребностей учреждений в совершенствовании информационных процессов. Однако, наряду с неоспоримыми достижениями, информатизация принесла с собой целый ряд сложных негативных явлений, связанных с противоправным использованием компьютерных систем. Криминальные структуры также приняли на вооружение современные информационные технологии для всестороннего обеспечения своей преступной деятельности. Большая часть таких преступлений совершается в экономической и кредитно-финансовой сфере, информационные объекты которых хранятся в особых информационных объектах -компьютерных базах данных, и обрабатываются специальным программным обеспечением.
В расследовании и раскрытии преступления значительную, а иногда и исключительную роль играет вещественная доказательственная база следствия. В теории и практике расследования преступлений происходит постоянное развитие и совершенствование средств доказывания, что позволяет выявлять новые, ранее неизвестные информационные свойства тех или иных объектов, исследуемых при расследовании уголовных дел. Доказательство объективной связи предметов, вещей, документов, имеющих отношение к совершенному преступлению, с личностью подозреваемого, наряду с доказательством преступного умысла, позволяет установить преступника. Чем специфичнее по своей технической природе и, соответственно, способу применения при совершении преступления вещественное доказательство, тем сложнее процесс установления признаков его участия в процессе преступления. Для расследования преступлений, в которых вещественные доказательства совершения преступления имеют сложную техническую природу, требуются специальные знания в той области науки и техники, с которой связано материальное происхождение вещественного доказательства.
Расследование преступлений, связанных с использованием компьютерной техники и информационных технологий, само по себе представляет значительные сложности, сопряжённые не только с собиранием криминалистически значимой информации и изучением следовой картины криминального события, но и с последующим исследованием собранных объектов. Эти проблемы особенно ярко проявляются при исследовании информации, хранящейся в компьютерных базах данных: из-за их сложной внутренней организации; накладываемых на доступ к информации ограничений, при использовании стандартного программного обеспечения; часто встречаемой технологии распределённого хранения данных и т.д.
К сожалению, следователи, дознаватели и судьи пока психологически, технически и профессионально слабо подготовлены к целенаправленной и эффективной деятельности по раскрытию таких преступлений и осуществлению предварительного и судебного следствия.