Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства.

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства.

Тип работы: 
Курсовая
Предмет: Уголовный процесс
Год выполнения: 
2010
Объем: 
33
Цена: 
450руб.
№ работы: 1223

Введение......................................................................................................................3
Глава 1 Институт подозреваемого в уголовном российском процессе
§1Понятие и основания наделения лица статусом подозреваемого как участника уголовного процесса.................................................................................6
§2Момент появления фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве.......................................................................................................11

Глава 2 Правовое положение подозреваемого в российском уголовном процессе
§1 Особенности правового положения подозреваемого..............................15
§2 Права подозреваемого и их обеспечение.................................................18
§3 Реализация права подозреваемого на защиту..........................................24

Заключение.....................................................................................................29
Список используемых источников.............................................................32


Актуальность темы. Принципы состязательности и равноправия сторон, которые регламентируются ч.3 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса сегодня в современном уголовном судопроизводстве занимают одно из ведущих мест. И это действительно так. Достаточно обратить внимание на то, что предоставление подозреваемому возможности активно участвовать в судопроизводстве, это и есть ни что иное как проявление принципа состязательности.
Не стоит забывать и о том, что, когда существует дефицит доказательств, важно, чтобы это не привело в свою очередь к серьезным следственным ошибкам, поэтому в этот период необходимо дать шанс воспользоваться своими правами для защиты от подозрения.
Актуальность выбранной темы обусловлена рядом причин. К сожалению, приходится признавать тот факт, что в российском уголовном процессе принцип состязательности не до самого конца воплощен в нормах, которые могли бы регулировать процессуальное положение подозреваемого. Также остается не решенной проблема и с тем, что не отлажен процесс участия подозреваемого в доказывании, а ведь для лица это единственная возможность использовать такую форму уголовного процесса как уголовное состязательное судопроизводство в которой подозреваемый займет активную позицию. Еще одной причиной побудившей выбрать данную тему служит и то, что в большинстве случаев на практике очень часто нарушаются права участников уголовного процесса и причина, как правило, заключается в неправильном применении норм закона уполномоченными должностными лицами, а также и в несовершенстве Уголовно-процессуального кодекса.
Исходя из всего сказанного выше, исследование процессуального статуса подозреваемого, существующие проблемы обеспечения и реализации прав, на наш взгляд, представляют значительный интерес. Изучение данных проблем позволит оградить подозреваемого как участника уголовного судопроизводства от необоснованного уголовного преследования и реализовать принцип законности в стадии досудебного производства по уголовным делам.
Правовому положению подозреваемого уделяется и сейчас особое внимание. Проблемами процессуального положения подозреваемого посвящено множество научных трудов таких ученых как: А.К. Аверченко, О.И. Андреева, Ф.А. Богацкий, В.П. Божьев, Х.В. Бопхоев, В.Л. Будников, Б.Б. Булатов, В.М. Быков, Е.Г. Васильева, О.В. Волколуп, В.Н. Григорьев, А.А. Давлетов, В.Я. Дорохов, А.С. Епанешников, С.В. Ефремова, БД. Завидов, И.А. Зайцева, О.А. Зайцев, В.В. Кальницкий, Л.М. Карнеева, Н.Н. Ковтун, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, Ю.Д. Лившиц, С.Л. Лонь, В.Ю. Мельников, И.В. Овсянников, А.В. Ольшевский, И.А. Пантелеев, М.В. Парфенова, И.Д. Перлов, Г.Б. Петрова, И.Л. Петрухин, С.И. Пономаренко, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, И.А. Ретюнских, А.П. Рыжаков, П.А. Смирнов, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, П.Л. Сурихин, П.И. Тарасов-Родионов, С.М. Трашкова, В.Т. Томин, М.А. Фомин, Е.Э. Цибарт, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев Ю.Б. Чупилкин, B.C. Шадрин, П.С. Элькинд, СВ. Яшин и другие.
Наверное многие согласятся с тем, что в ходе предварительного расследования соблюдение прав подозреваемого является одной из необходимых гарантий законности, поскольку именно он является ключевой фигурой в большинстве уголовных дел.
Объект исследования: процессуальные отношения, которые возникают в тот момент, когда происходит вовлечение подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными государственными органами при осуществлении предварительного расследования.
Предмет исследования: нормы, которые закрепляют статус подозреваемого, при этом наделяя его такими основаниями, а также процессуальные права, их порядок осуществления и механизм реализации.
Цель работы. На наш взгляд при исследовании данной темы необходимо выработать теоретические выводы и обоснованные рекомендации, касающиеся понятия подозреваемого, основания наделения его таким статусом, усилить гарантии реализации прав, которые в полной мере могут осуществлять функцию защиты.
В ходе выявления цели были сформированы следующие задачи:
-исследование всевозможных аспектов понятия подозреваемого, как с легальной так и научных позиций,
-ответить на вопрос: каковы основания и порядок приобретения лицом статуса подозреваемого,
-определить в какой из моментов подозреваемый как участник уголовного процесса перестает существовать,
-проанализировать элементы процессуального статуса подозреваемого, права, его гарантии, рассмотреть особенности реализации прав подозреваемого и выбрать наиболее оптимальные предложения и рекомендации для решения изложенных нами проблем.
Структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка используемых источников.


Исследование тех проблем, что отражены в данной работе, позволяет нам сделать ряд значительных, на наш взгляд, выводов.
Во-первых, ввиду того, что в п.1 ст. 46 УПК РФ нет четкой формулировки понятия подозреваемого, думается, что было бы целесообразно закрепить в данной статье следующее определение: подозреваемым в уголовном процессе следует считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто и изложено в определенных процессуальных документах обоснованное предположение о совершении этим лицом преступления, и предприняты определенные процессуальные действия, направленные на его изобличение.
Во-вторых, момент и срок пребывания лица в качестве подозреваемого не зависит от оснований его появления в уголовном деле. Истечение срока задержания или избранной меры пресечения само по себе не отменяет подозрения в отношении лица и не влечет за собой автоматического прекращения статуса подозреваемого.
Порядок возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица позволяет следователю и дознавателю своевременно сформулировать подозрение в отношении лица и предоставить ему статус подозреваемого, что обеспечивает в полной мере своевременное и эффективное использование им права на защиту от возникшего подозрения.
На наш взгляд, подозреваемый как участник уголовного судопроизводства появляется только в момент процессуального оформления задержания. В момент фактического задержания мы имеем дело с лицом, подозреваемым в совершении преступления, которое, несмотря на формально провозглашенное УПК РФ право пользоваться помощью защитника, процессуальным статусом подозреваемого не обладает, поскольку законом не предусмотрен механизм реализации этого права.
В-третьих, полагается, что в УПК РФ должна быть норма, в соответствии с которой лицо могло бы быть поставлено в положение подозреваемого самим фактом допроса по поводу возникшего в отношении лица подозрения о совершении преступления. Думается, что необходимо дополнить ч. 1 ст. 46 УПК РФ п. 5 следующего содержания: «либо допрошенное следователем и дознавателем в связи с наличием подозрения о совершении преступления».
В-четвертых, реализация ряда прав подозреваемого на практике вызывает серьезные проблемы вследствие как недостатков правового регулирования, так и неправильного применения норм уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования.
В-пятых, подозреваемый, как и обвиняемый, должен иметь возможность пригласить в качестве защитника наряду с адвокатом другое лицо, поскольку подозреваемый должен иметь возможность самостоятельно выбрать защитника; иметь конфиденциальную встречу с защитником не только до первого допроса, но и в любой момент при возникновении такой необходимости.
УПК РФ неопределенно регламентирует момент вступления в процесс защитника, буквальное толкование норм закона говорит о том, что защитник может появиться в деле еще до появления подозреваемого. Защитник может вступить в уголовное дело лишь в момент процессуального оформления того документа, который наделяет лицо статусом подозреваемого. Соблюдаться же рассматриваемое право будет только тогда, когда закон зафиксирует обязанность следователя (дознавателя) приглашать защитника в каждом случае вступления подозреваемого в уголовное судопроизводство.
В-шестых, отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о праве подозреваемого отказаться от помощи защитника. Отказ подозреваемого от не назначенного ему защитника следует считать вынужденным, поскольку невозможно отказаться от того, чего нет.
И, наконец, в-седьмых, хотелось бы отметить, что проблема обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на защиту многогранна и ей должно уделяться самое пристальное внимание. Кроме того, научным и практическим работникам не стоит забывать о том, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, равно как и в защите личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства.
+7

Вертикальные вкладки