Ответственность за незаконное использование товарного знака

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Тип работы: 
Курсовая
Предмет: Отрасли права
Год выполнения: 
2012
Объем: 
44
Цена: 
450руб.
№ работы: 1275

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1 Понятие товарного знака. Предмет и объект преступления 7
1.2 Объективные признаки незаконного использования товарного
знака 16
1.3 Субъективные признаки незаконного использования товарных
знаков 19
1.4 Квалифицирующие признаки и отграничение от смежных составов 21
ГЛАВА 2. ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 26
2.1 Развитие уголовного законодательства России об ответственности за незаконное использование товарных знаков 26
2.2 Международно - правовые аспекты уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
ЛИТЕРАТУРА 42

Одним из объектов интеллектуальной собственности, в частности промышленной собственности, является торговая марка, товарный знак (знак для товаров и услуг), логотип, бренд.
Несмотря на почтенный возраст, торговые марки реализовали элемент законодательства о товарных знаках, который действует и поныне, в частности в фиксации связи между товаром и производителем.
Термин «товарные знаки» (торговые марки) начали употреблять только в XIX в. С тех пор они выполняют нынешнюю роль в распространении товаров, доведении их до покупателя, расширении торговли.
Однако чем шире применяли торговые марки, тем больше было случаев их незаконного копирования. Поэтому в середине прошлого века английские суды выработали средства защиты против таких нарушений. Так появилась знаменитый запрет на ведение дела под другим именем: никто не имел права выдавать свои товары за товары другого лица.
В 30-40-х годах XX ст. целом завершился развитие законодательства о торговых марках (Германия, 1936 г.; Великобритания, 1938 г.; США, 1946 г.). Эти законы в основных чертах не утратили силу и сегодня.
Сейчас, торговые марки являются важной частью маркетинговой стратегии любого бизнеса.
Торговая марка считается уникальным объектом интеллектуальной собственности, поскольку при правильной поддержке ее правомерного использования она дает своему владельцу монополию на ее применение практически на неограниченное время. Поэтому торговые марки являются важнейшим элементом в стратегии накопления капитала компании. Одним из примеров успешной стратегии использования торговых марок является торговая марка Coca-Cola.
Однако чем успешнее фирма, тем выше риск использования ее торговой марки недобросовестными конкурентами, которые могут этим навредить имиджу компании (владельцу торговой марки) и получить финансовую прибыль. Компания может доказать свои права на торговую марку и не допустить ее использования другими лицами, только официально зарегестрировав свои права.
Актуальность темы исследования. Модернизация политической и экономической систем нашего государства и общества предполагает использование новейших технологий, современных разработок, как в научно-технической, так и в законодательной сферах. Эти процессы неразрывно связаны с развитием института интеллектуальной собственности, содержание которого характеризуется авторскими разработками, использованием индивидуальных программ, товарных знаков и новейших компьютерных технологий. Не менее важна и охрана интеллектуальной собственности с помощью различных законодательных инструментов. Ведь речь идет об охране конституционного права граждан на результаты интеллектуальной деятельности, при которой запрещается монополизация и недобросовестная конкуренция. Однако, в настоящее время данная сфера имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, отсутствует четко выделенная категория объектов интеллектуальной собственности. Во-вторых, механизм правового регулирования данной сферы общественных отношений не содержит тщательной дифференциации ответственности на законодательном уровне и не позволяет индивидуализировать ответственность. Есть разночтения в понимании объектов охраны интеллектуальной собственности с точки зрения гражданского, административного и уголовного отраслей права и законодательства. 4-я часть Гражданского кодекса РФ«не в полной мере учитывается в нормах УК РФ (где до настоящего времени отсутствует понятие интеллектуальной собственности). В Российской Федерации не в полной мере соблюдаются международные конвенции в области охраны данного вида собственности.
Объектом курсовой работы являлись общественные отношения, складывающиеся по поводу уголовно-правовой охраны товарных знаков, знаков обслуживания и иных средств индивидуализации субъектов сферы экономической деятельности.
Предмет исследования составили международные нормативные документы в сфере охраны интеллектуальной собственности, нормы уголовного и других отраслей российского законодательства, охраняющих либо регламентирующих отношения, интересы в сфере действия товарных знаков, зарубежное уголовное законодательство, материалы судебно-следственной практики, архивные материалы, тенденции развития законодательства.
Целью данной курсовой работы является анализ надлежащей уголовно- правовой охраны знаков для товаров и услуг в РФ и зарубежных странах.
Для достижения цели данной работы были поставлены следующие промежуточные задачи:
1. Изучить литературу по данной теме.
2. Определить понятие знака для товаров и услуг.
3. Дать общую характеристику защиты знаков для товаров и услуг в РФ.
4. Проанализировать законодательство зарубежных стран по защите знаков для товаров и услуг.
5. Рассмотреть международные документы в области защиты товарных знаков.
6. Определить пути совершенствования законодательства, охраняющего знаки для товаров и услуг в РФ.
Данные проблемы в своих работах исследовали такие авторы, как Б.В. Волженкин, Э.П.Гаврилов, A.B. Галахова, Л.Д. Гаухман, Е.А.Данилина, Е.В. Демьяненко, М.В. Евдокимова, О.Г. Карпович, В.А. Кондрашина, O.A. Дворянкин, В.И.Еременко, Л.Г. Кравец, В.Н. Лопатин, H.A. Лопашенко, В.М. Мельников, В.В. Орлова, И.А. Петрова, Т.В. Пинкевич, А.П. Сергеев, Ю.В. Трунцевский, И.П. Червяков, A.M. Шахназаров Г.Ф. Шершеневич, И.В. Шишко, П.С. Яни, И.П. Янушкевич и др.
По своему содержанию работа разделена на следующие части: в первой главе дано общетеоретическое понятие знаков для товаров и услуг, выделена субъективная и объективная стороны преступления, второй раздел посвящен анализу защите знаков для товаров и услуг в России и международной практике.
В мире нет стран, где бы не применялись товарные знаки и где бы они не защищались. Исключительное право на использование товарных знаков, как правило, получают путем их регистрации, но в некоторых странах это исключительное право закрепляется фактом первого использования знака.

Расширение субъектов и сферы хозяйственных отношений, вызвало настоятельную потребность индивидуализировать не только товары и услуги, но и лиц, которые их производят и предоставляют. В мировой практике основным таким средством традиционно выступает торговая марка. Развитие рыночных отношений обуславливает необходимость защиты прав интеллектуальной собственности на торговые марки от их преступного нарушения. Актуальность данной проблемы для РФ заключается в том, что нарушения прав на торговые марки наносят большой вред не только их владельцам, но и потребителям, которые вводятся в заблуждение относительно производителя товаров и услуг, а соответственно и по качеству этих товаров и услуг. Как свидетельствует судебная и следственная практика, незаконное использование торговых марок известных товаропроизводителей происходит, как правило, для обозначения фальсифицированных и низкокачественных товаров. Такие подделки часто также опасными для жизни и здоровья населения РФ.
В РФ в целом уже сформирована структура государственных органов, которые прямо или косвенно регулируют деятельность в сфере правовой защиты объектов интеллектуальной собственности. Среди проблем, которые особенно досаждали в начале деятельности вновь созданных подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности и высоких технологий, можно отметить проблемы законодательного характера, а именно несовершенство действующих на то время законов, что не позволяло ни правоохранителям, ни другим государственным органам полноценно и эффективно защищать права интеллектуальной собственности. Изменения в законодательстве также сказались и на направлениях работы - в частности, усилилась борьба с изготовлением и распространением фальсифицированной продукции с незаконным использованием торговых марок.
По мере повышения значимости интеллектуальной собственности в обеспечении конкурентоспособности предприятий и секторов экономики, растет потребность в ее надежной охране и эффективном управлении. Освоение современных действенных методов управления интеллектуальной собственностью имеет исключительную важность для расширения экспортного потенциала нашей страны, решения приоритетных задач социально-экономического развития.
Уголовный кодекс о нарушении прав на товарный знак.
Согласно части 1 ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб наказывается:
- штрафом до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев,
- либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
- либо исправительными работами на срок до 2 лет.
В части 2 ст.180 УК РФ также указано:
Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается: штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период период до одного года;
либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов;
либо исправительными работами на срок до 1 года.
Согласно части 3 ст. 180 УК РФ, деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 180 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются:
штрафом в размере от 100 000 руб до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет
либо арестом на срок от 4до 6 месяцев;
либо лишением свободы на срок до 5 лет.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). Согласно п. 22 названного выше Постановления сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic – для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом Российской Федерации (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке).
При разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 180 УК РФ, суду необходимо иметь в виду, что под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации (п. 23 названного выше Постановления).
Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.
Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара. В этом случае она указывает на то, что применяемое обозначение служит наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации.
Незаконным применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума, указанного выше, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146, по ст. ст. 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в ст. 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При квалификации действий виновных по п. «б» ч. 3 ст. 146, по ч. 2 ст. 147 и по ч. 3 ст. 180 УК РФ как совершенных группой лиц по предварительному сговору суду следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления (п. 26 Постановления).
По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый соучастник совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо сбывают их).
В соответствии со ст. ст. 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 ст. 146 или ч. ч. 1 и 2 ст. 180 либо ст. 147 УК РФ, если оно (лицо) примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему преступлением вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.
Обеспечение надлежащей защиты прав интеллектуальной собственности в любой стране - гарантия реализации важнейших прав человека. На сегодняшний день в сфере интеллектуальной собственности выделены две ключевые задачи: борьба с распространением контрафактной и фальсифицированной продукции и гармонизация российского законодательства с нормами международного права.

Ответственность за незаконное использование товарного знака
+7

Вертикальные вкладки