Вступление. 3
1. Определение понятия "особая жестокость" как способа
совершения преступлений против жизни и здоровья. 6
2. Проблемы квалификации преступлений по п."д"ст.105 УК РФ. 7
§ 1. Проблемы квалификации действий, сопряженных 7
с причинением потерпевшему особых страданий
вследствие применения мучительных способов
лишения жизни;
§ 2. Понятие "близкие лица" при квалификации
преступления по п."д" ст.105 УК РФ; 8
§ 3. Проблемы отграничения убийства с особой
жестокостью от убийства, совершенного в состоянии
аффекта, в случае причинения большого
количества телесных повреждений. 11
3. Особая жестокость как способ совершения преступлений
против жизни и здоровья в законодательстве зарубежных стран. 13
4. Анализ применения в зарубежных странах норм
законодательства об особой жестокости как способе
совершения преступлений против жизни и здоровья. 14
Заключение. 18
Список использованных источников 21
Международный пакт о гражданских и политических правах провозглашает право на жизнь неотъемлемым правом каждого человека. Это право охраняется законом. Убийства - наиболее тяжкие преступления против личности. Общественная опасность убийств заключается в том, что вследствие их совершения человек лишается жизни - одного из наиболее ценных своих природных благ. При этом последствия в виде смерти имеют необратимый характер, и в связи с этим причиненный потерпевшему ущерб не может быть возмещен.
Учение о способах совершения преступлений занимает важное место в теории методики расследования преступлений. Способ совершения любого преступления принадлежит к объективной стороне его состава и является частью предмета доказывания. Данные о способах совершения преступлений являются фактической базой для выдвижения и проверки следственных и оперативных версий и одновременно определяют характер решения иных задач связанных с расследованием и раскрытием этих преступлений.
Способ совершения тяжкого преступления детерминирован рядом объективных факторов, принадлежащих к условиям среды, в которой это преступление совершается, и субъективных, характеризующих преступника.
Объективными факторами являются особенности места и время совершения преступления, примененные орудия преступления, наличие связи между преступником и предметом посягательства, подлежащие установлению обстоятельства.
К субъективным факторам относятся цель преступления, которая определяет средства и условия ее достижения, наличие у преступника профессиональных знаний и преступного опыта, социальные, психологические и физические особенности преступника.
Таким образом, способ совершения каждого тяжкого преступления детерминирован конкретной совокупностью факторов, среди которых один или несколько могут иметь доминирующее значение. Поэтому как в теоретическом, так и в практическом аспекте он должен изучаться с учетом этих факторов.
Способ совершения преступления проявляется в определенных действиях, вызывающих изменения в обстановке и других вещественных элементах среды. Эти изменения дают информацию о способе совершения преступления и опосредованно о факторах, его детерминирующих, а также о преступнике, его профессиональных и преступных навыках. Так, применение неординарного способа убийства позволяет не только отнести исполнителя преступления к определенному кругу подозреваемых, но и определить его квалификацию и специальные навыки.
"Способы совершения тяжких преступлений повторяются. Эта закономерность является объективной основой разработки отдельных методик их расследования. Указанная повторяемость обусловлена повторяемостью объективных и субъективных факторов, вызывающих аналогичные условия преступной деятельности, а значит, и повторяемости способа совершения тяжких преступлений. Эти факторы, как по содержанию, так и по структуре конкретны и индивидуальны. При совершении другого преступления они проявляются в более или менее одинаковом виде. Поэтому во время расследования таких преступлений речь может идти о схожести способов их совершения, обусловленную совпадением видовых признаков. Данные о способе совершения тяжких преступлений позволяют делать предположение об определенном круге лиц, среди которых необходимо искать преступника."
Обобщение практики расследования отдельных видов тяжких преступлений и выявление на основе повторяемости схожести способов их совершения дают возможность разрабатывать соответствующие научные рекомендации. Использование последних позволяет следователям и органам дознания выдвигать версии о возможных способах совершения конкретных преступлений, о причастных к этому лицах, а также совершать следственные действия и оперативно-розыскные меры, направленные на поверку этих версий.
Способ совершения тяжких преступлений охватывает не только действия, непосредственно с этим связанные, но и те, которые направлены на подготовку и сокрытие таких преступлений. Анализ практики их раскрытия и соответствующие обобщения позволяют разрабатывать рекомендации относительно предупреждения и пресечения преступной деятельности.
Часто преступник еще во время подготовки к совершению преступления обдумывает действия, направленные на сокрытие его следов. Решается вопрос об условиях, времени и орудиях совершения преступления. Преступники стремятся к тому, чтобы на месте преступления не осталось или осталось мало следов, и чтобы при возникновении подозрения в их причастности к преступлению, у них была возможность доказывать свою невиновность.
"Примером сокрытия преступником следов преступления являются расчленение и уничтожение частей тела убитого, инсценировка убийства под несчастный случай, самоубийство и естественную смерть. ...Преступники уничтожают следы путем поджога или взрывания транспортных средств, использованных во время совершения преступления. В большинстве случаев совершения преступлений в квартирах или других помещениях преступники уничтожают следы (рук, обуви, запаха) путем протирания их тряпкой, смоченной одеколоном."
Применяют они и маскировку следов преступления, то есть изменение вида, качеств, признаков следов и объектов или их состояния и местонахождения, а также имитацию, в частности, к созданию обстановки другого события (например, подмену объектов осмотра).
В таких условиях правильное установление способа совершения преступления является одним из важнейших условий его раскрытия и привлечения виновных к ответственности.
Актуальность данной работы состоит в том, что вопрос отграничения преступления, совершенного с особой жестокостью, от неквалифицированного состава довольно часто встает перед органами и служебными лицами, применяющими закон на практике, - следователями, судьями и др. Но, к сожалению также довольно часто ответ на него дается неправильный, о чем свидетельствует значительное количество отмененных приговоров суда по делам данной категории. В работе автор попытается проанализировать законодательство и судебную практику по данному вопросу, а также коротко рассмотреть и проанализировать правовое регулирование и применение законодательства при рассмотрении дел об особо жестоких преступлениях в отдельных зарубежных государствах.
Понятие "особая жестокость" не является медицинским, поэтому установление особой жестокости убийства не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Этот вопрос решается следственными и судебными органами.
Понятие особой жестокости достаточно разработано как в науке уголовного права так и в правоприменительной практике, но несмотря на это следственными и судебными органами все еще допускаются ошибки при квалификации преступлений как таких, которые совершены с особой жестокостью. Причинами этого явления считаю то, что понятие особой жестокости является понятием оценочным, в связи с чем при квалификации действий преступника необходимо учитывать значительное количество факторов в их совокупности. В то же время непосредственно в законе определение понятия особой жестокости не сделано. Считаю, что, возможно, именно этот факт вызывает у некоторых должностных лиц органов следствия и судей, к компетенции которых относится квалификация преступных деяний, представление о том, что квалификация преступления как совершенного "с особой жестокостью" или же, наоборот, "простого убийства" без квалифицирующих признаков, - должна совершаться исключительно "по их внутреннему убеждению". С учетом рассмотренных в данной работе нормативных актов, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, примеров из практики применения данной нормы закона, совершенно ясно, что такое мнение ошибочно. Да, квалификация действий преступника как совершенных с особой жестокостью, не является абсолютно и однозначно ясной, особенно на начальных стадиях расследования преступления. Да, при квалификации таких действий необходимо учитывать и правильно оценивать многие факторы, что не всегда возможно сделать правильно "с первого взгляда". Но все же в науке уголовного права и правоприменении это понятие достаточно разработано. Существует обширная судебная практика по делам этой категории. Но однотипные ошибки при квалификации уголовных дел этой категории допускаются из года в год, что усматривается из тех же сборников судебной практики. Поэтому, считаю, в конечном итоге причиной большого количества ошибок при квалификации дел данной категории является нежелание соответствующих должностных лиц надлежаще разобраться в вопросе квалификации действий лица, совершившего преступление. Конечно, иногда следователю сложно изменить мнение, сложившееся "по первому взгляду", и он, возможно, не совсем осознанно, подгоняет предъявляемое обвинение под это свое уже сложившееся мнение. Но таких случаев - меньшинство. Не секрет, что следователи часто предпочитают предъявить обвинение по самым тяжким из всех возможных статьям, частям статей, с вменением всех квалифицирующих признаков, которые хотя бы "близко находятся" к действиям обвиняемого. И в таком виде дело отправляется в суд, в надежде на то, что "суд разберется". Суд разбирается, но не всегда с первого раза. О чем свидетельствуют примеры из практики, когда дела доходят до высшей судебной инстанции, и только после этого дело получает правильную квалификацию.
В связи с вышеизложенным, считаю, что разработанное наукой и правоприменительной практикой определение понятия "особая жестокость" следует изложить в законе. Аргументы о том, что не стоит "отягощать" норму права считаю в данном случае неоправданными, так как это позволило бы избежать большого количества ошибок при квалификации преступлений, и как следствие, большого количества дел, приговоры по которым обоснованно пересматриваются и отменяются судами вышестоящих инстанций. Ведь четкая формулировка закона обязывала бы и следователя более четко соотнести действия преступника с нормой закона и определить, из чего именно следует, что его действия являются "особо жестокими". Точно так же и судья, вынося приговор, не смог бы не учитывать эту норму закона.
Лично для меня написание данной курсовой работы способствовало более четкому пониманию, что такое особая жестокость как способ совершения преступлений против жизни и здоровья. Во время подготовки к написанию работы мною изучены соответствующие нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, а также соответствующая судебная практика и мнения ученых по этому поводу, отдельные нормативные акты зарубежных стран. Считаю, что полученные в ходе написания работы знания будут полезны в моей профессиональной деятельности.