Введение 3
Глава 1. Понятие и значение наследования по закону
1.1. Понятие и сущность наследования по закону 6
1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования по закону 10
1.3. Значение наследования по закону 16
Глава 2. Механизм наследования по закону
2.1. Основания открытия наследования по закону 19
2.2. Очередь наследников как способ определения круга наследников по закону 21
2.3. Юридические основания включения субъектов в наследники по закону 25
2.3.1. Брак как основание включения в число наследников по закону 25
2.3.2. Родство как основание включения в число наследников по закону 29
2.3.3. Иждивение как основание включения в число наследников по закону 33
2.3.4. Усыновление как основание включения в число наследников по закону 38
2.3.5. Брак родителя лица как основание включения в число наследников по закону 42
2.4. Процедура призвания наследников к наследованию по закону 45
Глава 3. Особенности отдельных наследственных правоотношений при наследовании по закону
3.1. Особенности наследования по праву представления 47
3.2. Особенности наследования выморочного имущества 56
3.3. Проблемы доказательства родственных отношений 64
Заключение 68
Список используемых источников 73
Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определен-ном смысле является стимулятором развития производительных сил в общест-ве. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эф-фективному труду.
Желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталки-вается с наследственным правом. Причем роль наследственного права в по-следние годы значительно выросла, поскольку количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения, серьезно увеличилось. Количество граждан, участвующих в наследственных отношениях, еще больше увеличилось с 1 марта 2002 г., когда вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), где один из разделов посвящен регулированию наследственного права.
При этом речь идет не только о представителях наиболее обеспеченных слоев населения, но и о гражданах, относящихся к другим социальным груп-пам, так как именно для лиц со средним или низким уровнем дохода получение или неполучение наследства в виде квартиры, автомобиля, дачи, земельного участка, банковского вклада и др. на много лет предопределяет условия и уро-вень их жизни.
Современные нормы о наследовании направлены на максимально полное обеспечение, охрану и защиту прав и законных интересов всех потенциальных наследников, в первую очередь - несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан, учитывают и разрешают все наиболее широко распространенные кол-лизии, возникающие при открытии и принятии наследства. Почти все новеллы наследственного права отражают значительное усложнение гражданского обо-рота, многообразие семейных и родственных связей граждан, а также карди-нальные изменения, произошедшие в общественно-экономическом устройстве российского общества; адекватно соответствуют социальным и правовым реа-лиям, морально-нравственным представлениям и устоям.
Важно отметить, что, несмотря на безусловную новизну и современную регламентацию отношений в сфере наследования, раздел V ГК не является ре-волюционным (в смысле ломки и переделки), а во многом представляет пример использования лучшего из накопленного опыта в праве.
Вместе с тем некоторые из действующих норм, посвященных наследова-нию по закону, настоятельно нуждаются в обсуждении и последующей коррек-тировке с позиций соответствия их требованиям разумности и справедливости.
Поэтому, несмотря на то, что с момента введения в действие раздела V ГК, прошло достаточно много времени, научный и практический интерес к за-крепленным в нем положениям не ослабевает. Об этом свидетельствуют много-численные публикации в специальных юридических изданиях, в том числе и в журнале «Наследственное право». Время, прошедшее с момента введения в действие новелл наследственного права, заставляет вновь и вновь анализиро-вать наиболее значимые из них с учетом накопленного опыта.
В связи с изложенным написание настоящей дипломной работы нам представляется вполне своевременным и актуальным.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с наследо-ванием по закону.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные от-ношения, практика их применения, работы ученых и специалистов.
Целью настоящей дипломной работы является исследование вопросов на-следования по закону в соответствии с частью третьей ГК.
Исходя из указанной цели сформулированы следующие задачи:
- определить понятие и сущность наследования по закону;
- охарактеризовать генезис правового регулирования наследования по за-кону;
- рассмотреть значение наследования по закону;
- изучить основания открытия наследования по закону;
- выявить смысл очередности наследников по закону;
- исследовать существующие основания отнесения субъектов к наследни-кам по закону;
- установить процедуру призвания наследников по закону;
- рассмотреть особенности наследования по праву представления;
- определить особенности наследования выморочного имущества;
- охарактеризовать проблемы подтверждения родственных отношений.
При написании работы мы обращались к Конституции РФ, Гражданскому и Семейному кодексам РФ, другим федеральным законам и подзаконным ак-там, примерам из доступной судебно-арбитражной практики.
Помимо этого, в ходе исследования нами использовались многочислен-ные книги и статьи в специальных периодических изданиях по рассматривае-мой тематике, среди которых особо хотелось бы отметить работы таких авторов как О.Е. Блинков, И.Н. Гвоздева, Н.Б. Демина, П.В. Крашенинников, Г.С. Ли-манский, О.Ю. Шилохвост.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, со-циологический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы определена в соответствии с предметом, целью и зада-чами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять подглав, заключения и списка используемых источников.
Проведенное исследование показывает, что в вопросах наследования по закону существует немало нерешенных проблем. Представления законодателя о составе наследников по закону претерпели весьма значительные изменения, от-разившиеся в первую очередь в неоправданно значительном, расширении круга наследников по закону, включающего в себя родственников наследодателя до весьма отдаленных степеней родства, о наличии и существовании которых на-следодатель мог и не знать. Не является бесспорной и установленная в законе очередность призвания их к наследованию. Установленная законодателем оче-редность наследования названных лиц противоречит соображениям морали и нравственности, принципу разумности и справедливости.
Здесь хотелось бы отметить наиболее интересные, по нашему мнению, выводы и пожелания (рекомендации).
1. Правила о наследовании по завещанию не должны идти впереди пра-вил о наследовании по закону. Составление завещания есть не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл.62 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей 63-й главы, посвященной наследованию по закону.
2. В целом, поддерживая тенденцию расширения круга наследников по закону, считаем, что вряд ли оправданно наследование родственниками, дохо-дящими дальше третьей степени родства, в большинстве случаев не поддержи-вающих никаких отношений с наследодателем.
3. Полагаем также, что признание права наследовать за дальними родст-венниками наследодателя затруднит гражданский оборот, поскольку, с одной стороны таких родственников очень сложно отыскать, закон умалчивает о том, кто будет заниматься розыском дальних родственников. С другой стороны – дальние родственники почти всегда не смогут представить необходимые доку-менты, подтверждающие родственные отношения, в нашей стране отсутствует система по определению степени родства с наследодателем.
4. Считаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступле-ния, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами. Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или уве-личению его доли в наследстве.
5. Полагаем, что необходимо скорейшее принятие специального феде-рального закона, определяющего порядок наследования выморочного имуще-ства. В настоящий момент отсутствуют гласные процедуры признания имуще-ства выморочным и наследования такого имущества государством, что делает невозможным получение соответствующих сведений об имуществе и о притя-заниях на него, отсутствуют гарантии прав на наследование в части розыска на-следников, опубликования сведений об открывшемся наследстве, а сами права граждан на наследственное имущество не имеют приоритета перед правами го-сударства. Противоречия в законодательстве влекут сотни бесхозяйственных жилых помещений, развал налаженной годами работы органов местного само-управления по принятию выморочного имущества и бесконечные судебные тяжбы с государством.
Данная проблема может быть решена также включением в ГК нормы о том, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования по месту открытия наследства. Включение такой нормы в упорядочит и упростит порядок оформления, помо-жет избежать сложностей, связанных с переходом имущества из одного право-вого положения в другое.
6. Полагаем, если выморочное наследство обременено большими долгами возможно распространить на такие случаи порядок проведения конкурсного производства при банкротстве. Целью этой процедуры будет частичное удовле-творение требований кредиторов наследодателя. А в случаях, когда вымороч-ное имущество малоценно, состоит из одежды, предметов домашней обстанов-ки, следует прямо допустить отказ от наследства со стороны государственных органов, поскольку никакого ущерба государство не понесет, а оставшиеся по-сле умершего вещи будут бесхозяйными. При этом потребуется расширить со-держание понятия «бесхозяйные вещи», зафиксированного в п. 1 ст. 225 ГК.
7. По нашему твердому убеждению, оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в общем имуществе должно предшествовать определе-ние этой доли. Переживший супруг имеет право собственности на свою долю в этом имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет.
Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадле-жащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, не может быть признано законным.
8. Предлагаем предусмотреть в ГК права наследования дедушки и бабуш-ки по праву восходящего представления своих детей, так как они, как правило, являются к моменту смерти внука нетрудоспособными и нуждаются в матери-альной помощи. В связи с этим обеспечительная функция наследственного пра-ва не только не потеряла своего значения, а, наоборот, приобрела особую соци-альную остроту и социальную значимость.
9. Полагаем несправедливым отнесение родственников одной степени родства – прабабушек и прадедушек (третья степень, восходящая линия), с од-ной стороны, и – дяди и тети (третья степень, боковая линия) к разным очере-дям при наследовании. Данных родственников следует уравнять в наследствен-ных правах.
10. Полагаем, что учитывая структуру семейно-правовых отношений, а также структуру семьи, необходимо включить в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду с пасынками, падчерицами и отчимом, мачехой и предоставить им взаимные наследственные права. Одно-временно с этим следует исключить из числа наследников по закону лиц, не связанных с наследодателем алиментными обязанностями.
Несомненно, что отношение между фактическими воспитателями и вос-питанниками аналогичны отношениям между родителями и детьми, усынови-телями и усыновленными. В связи с тем, что алиментные права должны кор-респондировать наследственным и наоборот, следует сделать вывод, что там, где предписывается и даже предполагается законом переход имущества по алиментному праву, должен предполагаться и предписываться законом переход имущества по наследственному праву.
Полагаем также, что включение только воспитанников и фактических воспитателей в состав первой очереди наследников будет несправедливым, так как в данном случае необходимо также будет включить и пасынков, и падче-риц, отчима и мачеху, ведь отношения между ними также аналогичны отноше-ниям между родителями и детьми, как и у воспитанников и их воспитателей.
11. Предлагаем закрепить норму о том, что суд вправе по заявлению за-интересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя, если последние со-держали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а также содержали или воспитывали таких лиц ненадлежащим образом.
Считаем, что данное предложение привнесет соответствие между ГК и положениями п. 2 ст. 96 СК РФ, который гласит: «Суд вправе освободить вос-питанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если послед-ние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом», а также п. 2 ст. 97 СК РФ, который содержит аналогичные положения.
12. В случае усыновления ребенка умершего родителя, родные братья и сестры усыновленного не сохраняют с ним связи, они выступают родственни-ками второй степени родства именно в связи с тем, что являются детьми одного родителя, следовательно, при его отпадении наследственная связь обрывается. Полагаем, что данное положение не отвечает сложившимся представлениям о семье, поэтому возможность заявлять о сохранении правоотношений должна быть предоставлена хотя бы братьям и сестрам, для чего следует внести изме-нение в СК РФ.
13. В ст. 1148 ГК, устанавливающей наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, следует предусмотреть, что в качестве нетрудо-способных иждивенцев наследуют и лица, которых наследодатель обязан был содержать, но не содержал.
14. Совместное проживание иждивенца с наследодателем не менее года должно свидетельствовать о семейной близости этих лиц и не связано с выпол-нением каких-либо формальных требований - прописки, регистрации и т.п.
Одновременно с этим установление различных условий призвания нетру-доспособных иждивенцев к наследованию в зависимости от того, относятся ли они к наследникам второй – седьмой очереди трудно объяснить и признать обоснованным. В связи с этим считаем необходимым исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК.
15. Следует предоставить наследнику право выбора, в каком качестве он наследует по закону: как наследник по праву представления или как нетрудо-способный иждивенец.
В завершение работы хотелось бы отметить, что граждане России «недос-таточно подкованы» в правовых вопросах, целесообразно введение в качестве общеобязательной учебной дисциплины «Основы наследственных правоотно-шений» в программу преподавания всех, а не только юридических средних специальных и высших учебных заведений.